Lubie tez dostac telefon od ukochanej osoby tylko dlatego, ze chcial mi powiedziec ze mnie kocha czy tez ze o mnie mysli... nawet na 5 sekund, tak bezinteresownie )

nio moim zdaniem lepiej jest zadzwonic niż pisać maile,chyba jest lepiej usłyszeć kocham cie przez telefon ,niz przeczytać na monitorze,zawsze rozmowa telefoniczna to bliższy kontakt niz mail moza usłyszec sie porozmawiac sobie od tak ,mozna stwierdzic przez taka rozmowe czy druga osoba za toba teskni,a piszac maila to pisze sie puste słowa one nie przekaza tych uczuc które mozna przekazac przez telefon

michas, Hehe Się nie zgodzę do końca

A to dlatego, że tak jak jedni potrafią oszukiwać w mowie, snując piękne słowotoki pochwalno-wielbiąco-tęskniące, tak inni znowu świetnie oszukują mową pisaną.

Zgodzę się jednak z tym, że rozmowa telefoczniczna jest bardziej emocjonalna i jednak, mimo wszystko - odbywa się w czasie rzeczywistym. Można zamknąc oczy i wsłuchać sie w głos, a wyobraźnia oszuka nas w błogi sposób i wytworzy poczucie czyjejś obecności tuż obok...

Są jeszcze możłiwe wideoczaty z kamerkami przecież. Tutaj mamy obraz i dźwięk. Nie ma się co oszukiwać, ta metoda staje się również 'na porządku dziennym'. Bo kiedyś była to tylko czcza fantazja :562:

Związek na dużą odległość nie masz szans.Wiem co mówie bo w takim byłem. Ale się zakończył na dobre. Ale są wyjątki.

heh popieram kochaśia znam pary które były ez soba na odległosc , im dłuzej ze soba tym gorzej a i tak ostatecznie wszyutsko sie rozpada . jesli sie kogos kocha chce sie go miec przy sobie , odwieczne prawo

no nie sposób się z tobą nie zgodzić :030:
jak się kogoś naprawdę kochamy to staramy się spędzać z tą osóbką jak najwięcej czasu :okulary: bo inaczej to związek nie jest trwały :029:

nie można żyć z kimś na odległość!! :569: :zly2:

Padlinka, Ale czasem dzięki odległości łatwiej stwierdzić, że to nie było to... odległość szybko weryfikuje to, co jest między ludźmi a może raczej to, czego między nimi nie ma. Hmmmm... i czasem jest to lepsze, niż życie w jednym mieście, blisko siebie, gdy się okaże, że coś nie wyszło. Dlatego odległość... to i wróg, i przyjaciel. Bo jak to się mówi - punkt widzenia zależy od punktu siedzenia

oj Falk to nie tak , wydaje mi sie ze kazdy zwiazek [poczatkujacy ] nie da rady wytrzymac odległosi i napietnowania . Zakochujemy sie w kims oznajac go codziennie coraz wiecej

rozumiem małzenstwa ze stazem , na przykładzie chociazby szwagra ktroy muiał wyjechac na pol roku , taki zwiazek da sonie rade

Padlinka, Hmmmmmmm... ale bywa tak, że np. jedna ze stron jak cały czas jest 'pod naciskiem' drugiej strony, to jakoś nie ma odwagi, możliwości zeerwać związku albo chłodno go ocenić i samemu zrozumieć, zę to nie ma sensu. Wtedy np. mówi się, ze trzeba trochę samotności i ma się czas na przemyślenia. Wtedy odległośc pomaga... A i w związku z wielkim stażem też się przydaje

ja mysle ze obydwoje macie racje. Moim zdaniem odleglosc dla kazdego zwiazku nei jest niczym dobrym

Człowiek raz się ridzi raz umieta i raz KOCHA

[ Dodano: 2007-02-22, 13:36 ]
ALE PRAWDZIWA MIłOść WYMAGA CIERPIENIA.

kochaś, Hmmmm... wg mnie miłośc nie wymaga ani dowodów, ani cierpienia, bo sama w sobie jest dowodem i motywem, ani też sama z siebie cierpienia nie rodzi... Czasem jednak trzeba cierpieć dla niej, bo nie można cierpieć przez osobę, którą się kocha, bo to ona Cię wtedy nie kocha. I nie mówie tu o jakichś kłótniach czy sprzeczkach... czasem tka po prostu jest, ale do prawdziwej miłośc trzeba dwóch serc.

A dla dwóch serc szczerze zakochanych czymże jest odlełość? Myśle, że tutaj najwięcej znaczy kwestia dojrzałość, wartości, wiary w kogoś... Mówią, że po około 4-5 latach 'chemia' i tak wysiada, więc co pozostaje? ha, no właśnie

http://www.youtube.com/watch?v=yiS3jh-wH3s
słowa są ważne

jeśli sie naprawde kocha to odległość nie ma znaczenia, chyba że to nie jest miłość a zakochanie, zauroczenie które z czasem mija... wtedy trzeba dać sobie z tym spokój i zapomnieć...

okimaximzapomieć nigdy
ale można przestać kochać bo to nie mam przyszłości.