Witam ponownie

Odpowiem choć trudno w tej wypowiedzi dostrzec argumenty merytoryczne oprócz złośliwości.

Aby jakikolwiek polityk czy osoba startowała w wyborach musi najpierw zdobyć jakieś zaplecze polityczne. Z tej wypowiedzi wynika że zgoda szefa jakieś partii na szczeblu lokalnym lub centralnym decyduje o wyborze na radnego, tak jak by nie wybierali go obywatele. Wielu moze by tak chciało ale niestety tak nie jest. Nie jest równiez tak ze to sekretarz decyduje o tym kto startuje w wyborach albo nie. Abym zdecydowął się na kandydowanie na burmistrza musiało o tym zadecydowac bradzo wielu ludzi a przede wszystkim osoby które zdecydowały sie kandydowac na radnych, stanowimy przeciez jakś druzynę, która chce zmieniac na lepsze to miasto i musza oni akceptowac jej lidera.

Jeżeli działalnośc w harcerstwie, ponad 20 letnia, na róznych funkcjach, pochłaniająca znaczną częśc zycia. Wybór do władz naczelnych ZHP (druga kadencja) nie jest praca społeczną, to cóz mogę na to pwiedzieć. Przemilczę.

[ Dodano: 2006-11-07, 23:10 ]

Hmmm... zakładam, ze ze względu na późną pore pisania posta (Wysłany: Wczoraj 23:49) pominął pan odpowiedzi na niektóre pytania...

Cytat:

1. Zatem jakie, wg pana, można by podjąc decyzje, aby policji 'było więcej' i aby była efektywniejsza?
2. Jako przedstawiciel partii politycznej docenia i szanuje pan opinie 'osób bezpartyjnych'? Pytanie zadaję obiektywnie, bo chodzi mi o to, że wg mnie mogłaby powstać obecnie partia ludzi... bezpartyjnych
3. Podoba się panu łańcucka Bażantarnia?

Za resztę odpowiedzi dziekuję.

Odpowiem krótko:

1. Aby policji było więcej i była efektywniejsza potrzeba jednego - pieniedzy, pieniedzy i jeszcze raz pieniedzy. Tak jak w kazdym zawodzie policjant równiez musi szanowac swoja pracę i chciec ja wykonywac dobrze aby tak się stało musi sie podnieść prestiz tego zawodu. Tak się stanie jak policja będzie dobrze zarabiać.

2. Nie wierzę że sa ludzie którzy nie maja poglądów politycznych. Dla mnie partyjność jest sformalizowanym wyrazem wspólnoty poglądów. Czyli grupa ludzi o podobnym widzeniu świata wartości. Bezpartyjnośc nie jest cnotą, albowiem w tej grupie byliby ludzie o róznych poglądach na świat wartości choc bez przynaleznosci do jakieś partii, ale to bardzo długa.
dyskusja.

3. Bażantarnia jako las miejski mi sie podoba. Ale nie podoba mi sie jego stan i sposob wykorzystanie.

Hmmmm...

A wg mnie, dla policjantów wystarczyłyby niewielkie podwyżki (domagają sie ich już tak długo), ale... Może warto zainteresować się ich motywacją? Bo moze jest tak, że to nie tyle policja, co wymiar sprawiedliwości zajmujący się rozpatrywaniem spraw zniechęca niektórych policjantów do pracy. Opieszałośc spraw, protekcja... Osobiście wolałbym po prostu usprawnienia działania mogące w jakikolwiek sposób działania policji. Nie jestem specem w dziedzinie prawa, ale wg mnie - jak najwyższa pensja to nie jest największe marzenie naszej policji...

Heh. To nie takie proste. Pytanie znowu było troszeczkę podchwytliwe Ale prosze uwierzyć, nie złośliwe. Sporo ludzi NIE ODNAJDUJE więzi, solidarności, zgodności poglądów z partiami realnie sprawującymi władzę. Ale i zarazem POSIADA POGLĄDY polityczne.

Dawniej były rządy jednej partii i z czasem przynależność określała byt. Teraz - partii jest wiele. Tylko że z każdymi niemal wyborami co raz więcej ludzi traci zaufanie do 'sformalizowanych' form (niewielka frekwencja). Większe znaczenie ma INICJATYWA obywatelska, która przy takim układzie - może być zdarzeniem co raz częstszym i co raz częściej może jej nie poprzeć jakaś partia. Co wtedy robić?

I stąd moje pytanie.

A co do Bażantarnii:

Czyli 'las miejski' to okreslenie odnoszące się do przyszłości, kiedy już poprawi sie jego stan i się ten las wykorzysta?
- JAK go wykorzystać?
- Czy widzi pan jakiś sposób, aby Bażantarnia przynosiła zysk?
- Czy widzi pan realny sposób rewitalizacji tego terenu?

Pozdrawiam

A ja mam jedno malutkie pytanko : wszyscy kandydaci obiecuja miejsca parkingowe - zapytam tak " gdzie one maja powstac ,gdzie jest wg Pana na nie miejsce ????