Hmmm... do tego topica zainspirował mnei artykuł na o2 (LINK, PAP). Traktuje przede wszystkim o:

Hmmmm... nasz łańcut ma parę fajnych lokali, ale neistety, przyznać musze, że smoki i smoczyce zionący tytoniowym dymem z papierosów i fajek, a może nawet cygar to istna zmora.

Dla mnie sprawa ta jest o tyle oczywista, że:
1. Palący i niepalący ma prawo siedziec sobie w lokalu i rozkoszować się jego urokami
2. Palący, gdy pali, zatruwa niepalących
3. Niepalący nie zatruwa innych osób...

Dym tytoniowy ma tyle szkodliwej chemii, ze już o tym książki spisano. Owy pomysł bardzo mi się podoba - palenie w owej hermetycznej klatce to doskonałe rozwiazanie, bo palą TYLKO CI, KTÓRZY TEGO CHCĄ.

Zaznacze jeszcze, że czasem zdarza się, że jak się siedzi razem przy stoliku, to jak ktoś ze znajomych jest palaczem, to chcoiaż się zapyta, czy może sobie zakurzyć. Oczywiście mówię 'NIE'

W Łańcucie Caffe Antico, Pizzeria Sołtysa, Semafor... te lokale byłby znacznie przyjemniejsze, jeśli nie byłoby w nich gryzącego, śmeirdzącego i szkodliwego dymu tytoniowego. Co prawda w tym ostatnim ktos bystry pomyslał o wywietrznikach, przez co tam jeszcze idzie wytrzymać, ale... ja popeiram nowy pomysł obiema ręcoma.

Pozdro.

Uwazam ze w kazdej kanjpce czy restauracji powinno byc wydzielone pomieszczenie dla palacych i tych ktorzy nie pala. Powinno byc dobrze oznakowane.
Dlaczego palacz ma zatruwac innych? a przeciez prawo zjedzenia pizzy w dobrej pizzeri czy wypicie sobie piwa nie musi wiazac sie z przesiadywaniem w zakurzonym papierochami miejscu.
Ja mowie papierosom NIE, nie lubie jak ktos na mnie dymi, ale jezeli ktos chce palic to oczywiscie jego swiadomy wybor. Ale mysle ze da sie cos z tym zrobic zeby wzajemnie siebie szanowac, i nie szkodzic sobie nawzajem.

iwcia, Dzieleniu lokali tez mówię NIE. Jesli już - to zrobić taką klitkę, żeby sobie mogli podhajcować. Ale nie dzielić lokalu na strefę A i strefę B. To tez mija się z celem. A jak słysze argument, że no stary, jak piję piwko, to tak bez papieroska... No ja np. może miałbym ochotę przy piwku kogoś zastrzelić... Np. jakiegoś palacza Koneic i kropka - w miejscach PUBLICZNYCH ma obowiazywać zakaz palenia. Niestety, ale dym to nie alkohol i rozprzestrzenia się w sposób niekontrolowany.

No w sumie tak falkhor, zalozmy ze ja np wybralam sie do jakiejs kanjpki z towarzystwem ktore pali i co siedzialabym sama w jednym pomieszczeniu a oni musieli by isc do drugiego troche to dziwnie by wygladalo
Wiec klitka moglaby byc w ktorej palacze mogli by sie wypalic, a jezeli juz nie klitka to poprostu jezeli palacz nie moze wytrzymac godzinki bez palenia to wychodzi na dwor i tam zaspokaja swoje potrzeby
W kazdym razie w kazdym takiem miejscu publiczny powinien obowiazywac zakaz palenia i powinien byc przestrzegany, a jezeli nie jest przestrzegany to jakies upomnienie a potem juz kara

Też zgadzam się , iż nie powinno się dzielić lokali-w każdym powinien obowiązywać zakaz palenia tytoniu- a w pracy palacze mogliby schodzić na przykład podczas przerwy do kotłowni czy nieużywanej klitki delektować się papierosowym smrodem-ten sposób znany jest już powszechnie w USA, gdzie izoluje się a co najważniejsze marginalizuje palaczy-promując zdrowy styl życia. Tak samo zakaz można wprowadzić wszędzie-ile to trzeba sprzątać ulic, skwerów parków po petach palaczy za publiczne rzecz jasna pieniądze. A zresztą problem i tak się wkrótce finansowo rozwiąże- właśnie ministerstwo finansów pracuje nad projektem podwyżki podatku na papierosy- cena najtańszej paczki to już wkrótce 6,50 PLN.

lukascompl, Hmmmm...

Czyli:
1. Damy sporo zarobić przemytnikom zza wschodniej granicy (Monte Carlo itd.)
2. Fakt, taka cena wielu palaczom zredukuje chęć na papeiroska... 6,5zł za pakę... Powinno być 10zł i z tego 3,50zł na Pajacyka.

pozdro.

Wiadomości24.pl

Zakaz palenie popieram. Dlaczego mam własnym zdrowiem płacić za czyjkolwiek nałóg. Jeśli ktoś chce to niech się sam truje. Albo niech sobie aplikuje dawkę nikotyny w tabletkach.
Chociaż nie, myślę że lepsze byłyby w czopkach. Tylko trochę dziwnie brzmiałoby zaproszenie "Wyskoczymy na papieroska :?: "

grzenio,

Też tak uwazam. Palisz? Rób to sam. W końcu palenie bierne jest jeszcze gorsze niż czynne. I hmmm... ten pomysł z czopkami

oj Falkhor,
Po pierwsze przemyt już prawie nie istnieje -a dotyczy to głównie granicy wschodniej- wchodząc do UE zostały zaostrzone rygorystycznie odprawy na granicy-a gdy za kilka lat wejdziemy do układu z Schengen przemyt będzie chyba na poziomie 1... promila.
Po drugie cena papierosów powinna być na tyle wysoka, aby odpychała , lecz trzeba pamiętać , iż rzeczy eksluzywne, bardzo drogie też pociągają- co do przekazywania cześci pieniędzy na cele charytatywne- jednak powinien to być wybór kazdego z nas a nie bezmyslnie narzucony podatek-darowizna.

lukascompl,

Im bardziej rygorystyczne odprawy, tym wyższe kwoty łapówek. Nic dziwnego zatem, że jeżeli popyt u nas wzrośnie, przemyt się zwiększy, łapówki pójdą w górę, ale to tak jak w handlu - niwidzialna ręka rynku wsio wyreguluje Dlatego chyba jednak szmugiel wzrośnie, wg mnie.

Hmmm... chciałbym decydować, na co pójdzie vat A nie decyduję... Zatem albo cele charytatywne... albo na walkę z rakiem. Chociaż i tak wolałbym na dzieci.

Owszem, ale myślę, ze przy odpowiednio wysokiej cenie - tak czy tak sporej ilości potencjalnych 'palaczy' po prostu się odechce kupna i palenia... Z reguły najsilniej człowiek uzaleznia się do papierochów psychicznie. A taka cena, np. 10zł... To tak, jak cygara Też mało kto je pali

przemyt od wielu lat spada gwałtownie-i o tym można się przekonać z pierwszej ręki
i nie myśl sobie że łapówki wysokie coś tu zmienią-granica teraz to nie rzeczywistość lat 90 ubiegłego wielu- lecz teraz już solidna bariera .

lukascompl, idąc na bazar balcerowicza w Rzeszowie... raczej szmugiel ma się dobrze. Tak papierosów, jak i spirytusu.

nie raczej nie gustuje w filtrowanym przez chleb denaturacie, przerobionym spirytusie technicznym, płynie borygo czy tanich papieroskach za 3 złote-a z drugiej strony wiecie jak te papierosy w jakich cześciach ciała przemycają-okropność :570:

lukascompl,

No oki, Ty nie. Ale spora masa narodu tak, i nie będzie zważała na to, gdzie oni to przemycali... To dla nich przemyt się kręci, bo by nikogo z wymienionych na 'Balcerku' nie było. Czyli tak sprzedających, jak i kupujących.

Niekoniecznie musi to byc filtrowany denaturat czy też rozmajany spirytus techniczny... Rosja to kraj jadący na wódce. Problem to tylko zbyt towaru

a Polska to nie rosyjski rynek zbytu, nasz kraj nie jest krajem alkoholików i nikotyniarzy-jeszcze raz powtarzam ten cały trefny towar to tylko ułamek trego co nie daje się wykryć na granicy-na całe szczęście