Oczywiście, http://pl.youtube.com/watch?v=BX2zjwpNOKY
Ale tu nie chodzi o reklamy - bo tv ma poprostu obowiązek je wyemitować.
Chodzi o transmisje konferencji, konwencji, gdzie w TVP3 puszcza się tylko Giertycha, przerywając transmisje bezpośrednio przed występieniami członków UPR. Kolejną kwestią jest to ile czasu pokazuje się daną partię w wiadomościach - od 0s do 10s max, i często ze zmanipulowanym materiałem lub ironicznym komentarzem.

Tutaj akurat mylisz fakty. Zaprosili Mariana Piłke, jednak on nie mógł wziąść udziału w programie, ponieważ startuje do Senatu z listy innego komitetu niz LPR. Dlatego zamiast niego przyszedł JKM. Dotychczas gdy dany przedstawiciel nie mógł przyjść, partia wysyłała innego i nie robiła z tego afery. Ciekawe dlaczego Giertych mógł wejść, a JKM nie...

Naprawde kosmetyczne, zresztą program PO zmienia się z dnia na dzień, Tusk widząc, że szanse PO na zwycięstwo w wyborach maleją coraz bardziej, próbuje rozpaczliwie pozyskiwać wyborców i plagiatować w kilku istotnych kwestiach program UPR'u, jak np. było to ze zniesieniem PIT'u dla przedsiębiorców na dwa lata. Oprócz tego zachodzi wątpliwość, czy PO po ewentualnie wygranych wyborach zamierza spełnić swoje obietnice.

Avalanche,

Giertych, Piłka czy Święty Mikołaj - to nie ważne - ważne jest to, że (w moim przekonaniu) należy o zmianie członka poinformować i ZAPYTAĆ czy może on przybyć, a nie tak hop siup bez niczego wchodzi sobie JKM - ja też bym go nie wpuścił :!: :!: :!:

hmmm bo to pierwsza twarz LPRu :?:

tego nie wiem - nie śledzę ich programu, bo i tak są w nim podstawowe rzeczy, z którymi się nie zgadzam i tyle...więc jak dla mnie mogą wszystko zmienić przez tą kosmetykę, a i tak podstawy zostaną... :O



ale to jest temat o debatach, a nie programach itp :!:

czy czekacie na jakieś inne debaty :?:
kto z kim :?: - dlaczego :?:
jaka debata sprawiłaby, że utwierdzilibyście się w przekonaniu, że oddajecie głos na właściwą partię :?:

Źródło - WP.pl

Czyżby więcej walki? Więcej bezpośredniości i mniej interwencji prowadzącego? Coś mi mówi, ze na pewno oglądnę te debatę

sobota: Kaczyński - Tusk
poniedziałek: Tusk - Kwaśniewski

ufff to będzie starcie gigantów XP

kto wygra :?: komu dajecie największe szanse :?:

Chyba zarezerwuję sobie telewizor na te "wielkie wydarzenia". Może znowu będzie tak wesoło jak na debacie Kaczyński - Kwaśniewski : xD

Kiwi, Wg nei będzie weselej Szczególnei starcie Tuska z Kaczyńskim. Bo Tusk i Kwaśniewski... wydaje mi się, że są na równym poziomie

Zobaczymy, przekonamy się, pośmiejemy (znowu ten czarny humor - w końcu to o przyszłość naszego kraju chodzi :/ )

Kiwi,

ja w tej debacie nie widziałem niczego wesołego - nic mi nie dała...
mam nadzieję, zwłaszcza co do debaty tusk-kaczyński, że rozmowa będzie bardziej konkretna i zwykły obywatel, który nie wgłębia się w program polityczny partii dowie się, o co tak naprawdę danemu ugrupowaniu chodzi - mam nadzieję, że moje oczekiwania zostaną wypełnione =D

[ Dodano: 2007-10-10, 23:36 ]
Falkhor,

hmmm nie wiem co chcesz przez to powiedzieć :O ja uważam, że cała 3ka stoi na podobnym poziomie...a przytaczając zdanie ekspertów: "najmniejsze szanse w debatach ma Tusk, bo nie jest taką indywidualnością jak Kaczyński z Kwaśniewskim" - popieram...

levi', Wydaje mi się po prostu, że Tusk i Kwasniewski, gdy zasiądą razem do stołu - ale bez napoju o nazwie Filipinolandia - to może być... po prostu to samo z obu frontów. Po prostu Kaczyński wydaje mi się personą bardziej toksyczną w zestawieniu z dowolnym innym politykiem.

Juz nie moge sie doczekac debaty z naszej ankiety wyraźnie wynika, że wg forumowiczow wygra Tusk ja tez tak mysle

Ja czekam na poniedzialek i na debate na urz dziekan z tego tytułu nam wolne zrobil nawet, wkoncu politoloogia , wprawdzie nie bedzie politykow z wyzszej polki ale beda wszystkie najwazniejsze sily polityczne bedzie ciekawie

Falkhor,

a bo jest bardziej wyrazisty i 'oczywisty' w swoich poglądach =D
terelka,

wydaje mi się, że to raczej głosowanie al'a: tego bardziej lubię...
...zresztą - nie da się określić kto wygra :!: - raczej trzeba się opierać na opiniach ekspertów, a nie głosowania publiczności, bo ci kierują się raczej emocjami, a nie konkretami...przypomnę np, że zdaniem publiczności debatę Kwaśniewski-Kaczyński wygrał ten pierwszy, a zdaniem GRONA (naprawdę dużego) wygrał ten drugi =D <- tak to jest...

Juz nie moge sie doczekac debaty z naszej ankiety wyraźnie wynika, że wg forumowiczow wygra Tusk ja tez tak mysle

A czego się spodziewasz po tej "debacie" oprócz lansowania się obu polityków i słuchaniu tego, co obaj mówią przez całą kampanię wyborczą? Jeśli chodzi o całokształt, to drugą część dot. polityki zagranicznej Tusk przegrał z kretesem, 1. i 3. były wyrówane z lekkim wskazaniem na Kaczyńskiego.

Avalanche,

To niby po co są te debaty?? Jakby były niepotrzebne to by ich nie było hehe


Wg mnie debatę wygrał Tusk. I to bezapelacyjnie. Uważam, że miał totalną przewagę nad premierem.

Czas podsumować debatę, Po pierwsze w mojej subiektywnej opinii, nie przejdę od razu do konkretów, nie trudno nie wspomnieć o pewnej grupie zwolenników Tuska, którzy w sposób chamski, bezczelny i okazując swoją totalną głupotę wydzierali się na sali.

Co do samej debaty i argumentów które padały z dwóch stron, hmm można stwierdzić, że nie w każdym pytaniu były one czytelne i precyzyjne. Porównywanie Anglii i Irlandii do Polski jest czystym absurdem, mydlenie oczu w wykonaniu Tuska który wierzy w ten cud jest po prostu śmieszne... "Tak samo jak porównanie USA do Irlandii", różnica tak samo jest kolosalna. W bardzo dużym stopniu do rzeczy ma Historia, o której w sumie nie było mowy z obydwu stron.

Po przesłuchaniu uważnie całej debaty można dojść jeszcze do bardzo ważnego wniosku, obie partie chcą koalicji, co w gruncie rzeczy cieszy. Przede wszystkim odrzucenie LiD które po części zadeklarował też Tusk, jest sprawa optymistyczną.

Kiepskie żarty, a raczej marne tezy w stylu że Tusk jeździ własnym samochodem, a premiera wożą jest rzeczą normalna więc co to za argument ?? No tak ale słuchając braw publiczności na taki argument uwypukla rodzaj inteligencji tej grupy wyborczej
Kolejne stwierdzenie z bronią i zabijaniu... Kto wie czy to prawda czy nie ?? Poleciało z ust Tuska , i teraz mozna czytac i słuchgac opinie w tym temacie... Tylko że takie coś mogły wymysleć obydwie strony.. bajki się dobrze sprzedają.

Ceny idą w górę hmm czemu nie było konkretu gdzie ceny idą w dół ?? Drożeje ropa co automatycznie pociąga za sobą cała gospodarkę i wzrost cen. No i Unia... No tak ale o tym tez Tusk zapomniał... Jak o wielu innych sprawach

Mozna przytoczyć masę fikcyjnych stwierdzeń przytoczonych przez Tuska... ale każdy zdrowo myślący sam wie gdzie prawda gdzie nie.

ja myślę i powiem to mimo, że synpatyzuję z Kaczyńskim - wygrał Tusk...nie dlatego, że podał więcej konkretów, ale dlatego, że mówił spokojniej - a to się ceni...
...uważam, że wyciąganie przez Tuska jakiś haseł z dawnych lat ma się nijak do obecnej sytuacji w polsce, bo ta się zmienia z dnai na dzień...
...wygrał Tusk - w moim przekonaniu nieznacznie, bo walka na konkrety była nikła - ale czy taka debata odzwierciedli się w wyborze polaków :?: nie sądzę...raczej umocni elektorat, bo pokazała słabości programowe zarówno PO jak i PiSu...albo inaczej: słabości "pierwszych twarzy"

teraz może przejdę do analizy tego co Wy napisaliście =D

oj tak - takie porównywanie to czysta propaganda :!: nie da się porównać naszego biednego, wymęczonego przz historię i dopiero od niewielu lat rozwijającego się kraju, z krajami, które od wielu lat mają baaardzo wysokie wzrosty i zyski :O nie wiem na jakiej zasadzie to powiedział...

Ceny idą w górę hmm czemu nie było konkretu gdzie ceny idą w dół ?? Drożeje ropa co automatycznie pociąga za sobą cała gospodarkę i wzrost cen. No i Unia... No tak ale o tym tez Tusk zapomniał... Jak o wielu innych sprawach

ceny :?: przecież teraz nasza gospodarka jest ściśle związana z UE, więc wzrost cent to normalna sprawa :!: :O dlaczego o tym nie wspomniał :?: :?: :?: :eek: i dlaczego nie powiedział o tym, że emerytury, renty, płace rosną :?: :O skoro rosną płace, to takie skoki cen nie są tak widoczne :!: - dlaczego o tym nie wspomniał :?: bo to niewygodna prawda :?: :?: :?: :O

jedno pytanie: dlaczego wyśmiał premiara w momencie jak powiedział, że płace lekarzy wzrosły :?: przecież wzrosły o 30% :!: :!: :!: on jest ślepy :?: qrcze a może to on kłamie :?: :?: :?: - nie no sory - nie mówi prawdy...albo ją ubarwia :O

dla mało zainteresowanych takie słowa i deklaracje o cudzie, powrocie rodaków, skoku płac mogły zrobić wrażenie, ale na ludziech, którzy wiedzą na czym ma polegać ten cud PO mogły przyprawić o niezłe napady śmiechu :lmao: