Piszesz o liberaliźmie - duża część społeczeństwa jest za liberalizmem w sferze gospodarczej. I duża część z tych osób głosowała na PO. I pewnie nie zdają sobie sprawy, że PO to jest kolejny twór KLD, a potem UW, czyli partii, które miały okazję być przy władzy. Od 1989r. czyli od okresu transformacji ustrojowej do mniej-więcej 1991r. można było powiedzieć, że nasz kraj był krajem wolnorynkowym. Właśnie wtedy powstawało bardzo wiele firm, a konkurencja się rozwijała, nie było wtedy ZUSu, (wprowadzonego przez AWS-UW, i popieranego przez PO) zbędnych oraniczeń i przepisów, które tylko utrudniały życie przedsiębiorcom. Jednak później stopniowo ta wolność zostawała ograniczana. I duży w tym udział miało właśnie KLD, czyli pierwsza partia Tuska, a potem UW, które nie zapisały się czymś szczególnym w dziejeach Polski, a wręcz przeciwnie. Także nie sądzę, żeby na tym polu coś się zmieniło. Miało być lepiej, a będzie jak zwykle ;]

O tym już zdaje się było.

W wyborach w roku 2005 PiS poparło 3 185 714 osób (frekwencja 40,1%), co pozwoliło tej partii uzyskać wynik 26,99%. W ostatnich wyborach liczba osób popierających tę partię zwiększyła się do 5 183 477 (frekwencja 53,88%), co paradoksalnie - w kontekście tego, że PiS przegrał wybory - pozwoliło Kaczyńskim i spółce uzyskać jeszcze lepszy wynik - 32,11%.

Teraz, zanim ktokolwiek zacznie pisać wzniośle o tym jak to "naród się przebudził", "dość ciemnogrodu", o "moherach" i takie tam, niech najpierw przypomni może łaskawie, która z rządzących partii w Polsce mogła do tej pory cieszyć się takim wzrostem poparcia po dwóch latach swojego rządzenia.

Co się zaś tyczy samego zjawiska trollingu w internecie...

itd, itd,

„Każdy prowokator czy szaleniec, który odważy się podnieść rękę przeciw władzy ludowej, niech będzie pewny, ze mu tę rękę władza odrąbie w interesie klasy robotniczej, w interesie chłopstwa pracującego i inteligencji(…), w interesie dalszej demokratyzacji naszego życia.”

Szkoda, że panowie Cyrankiewicz i Gomułka dawno już nie żyją. Myślę, że co niektórzy z całą pewnością mogliby znaleźć z nimi nić porozumienia . Retoryka niemalże identyczna.

kinga69,

podaj przykład, w którym się to nie sprawdziło :!:

{dalszej wypowiedzi przez grzeczność nei skomentuję} :]

SzalonyMściciel,

ooo jeden dobrze i na temat mówi :!:
żadna partia po 89 roku nie zyskiwała poparcia w trakcie rządzenia - to jest sukces PiSu :!: fakt, może i podzielili społeczeństwo, ale nikt mi nie powie, że stworzyli dno - bo wyśmieje na miejscu :lmao: nooo chyba, że zostaną mi podane jakieś merytoryczne fakty, a nie tylko: "bo nie byli reprezentacyjni na arenie międzynarodowej" - brechtać mi się chce z takich słów :hihi:

Niestety wciąz mnie dziwią te porównania z latami 90- tymi- teraz rzeczywistość zmieniła się diametralnie- to nie ta sama Polska, Europa i świat- piszesz z takim przekonaniem iż ludzie o liberalnych pogladach niewiele zrobili dobrego- a ja pytam który rząd od 17 lat miał tak silne poparcie społeczne, zreszta to rozbija się już o głębszą podstawę- podstawę budowy nowej jakości- tak każdy rząd w wolnej Polsce chciał chciał zrobić odnowę- naprawić co było złe, i wprowadzić lepsze stosunki w życiu publicznym- to rządy PiS-u miały być rzeczywistą odnowa, ba- miały być odnową moralną- jednak jak było każdy widział. Ten rząd to rząd nadziei wielu , którzy uwierzyli że można żyć inaczej- bez ciągłych awantur- tych przez ostatnie 2 lata było ogrom- bez jakiś pokrętnych walk na teczki czy opętania agenturalne Macierewicza, bez zła które zostało przerzucone na radio i medium Rydzyka- bo żródłem niepowodzeń było dyletanctwo tej ekipy- Jeszcze raz chcę podkreślić iż to poparcie jest nieprporcjonalne do zła jakie wyrządzili- ale to zło Polacy chcieli naprawić- naprawiać zaczynamy od tego co jest oczywiste- stąd tak duża frekwencja, i zanik obojętności wobec polityków. I skąd ten cyniczny zapał do rozliczania koalicji PO-PSL, czy jest jakaś granica etycznych zachowań w tych ludziach - tak Prawi i Sprawiedliwi są - że ośmielają się być sumieniem i wykonawcą roli narodu? Odpowiedź poznaliśmy 21 października 2007 roku.


a o lepszym wyniku w porównaniu z zeszłymi wyborami już pisałam- przystawki były smaczne, ale niezbyt kaloryczne :]

na razie jest juz rząd, który na owy cud może zacząć pracować. Ciekawe, keidy wybuchnie jakaś pierwsza afera, bo zakładam, że wybuchnie, ale ciekaw ejstem, czego będzie dotyczyć i kiedy mniej więcej? Teraz bez SO i LPR będzie mniej kolorowo, ale coś na pewno się wydarzy. Czy Tusk ustrzeże swej partii przed 'umoczeniem'? Hmmm... To też będzie jakiś cud

Falkhor, ja ci powiem co byłoby cudem PO - to co zakładali przed wyborami...np zwiększenie płac w strefie budżetowej, a tym samym obniżanie składek rentowych i podnoszenie płac dla zwykłych pracowników...zakładając, że chcą u3mać nasze zadłużenie na 45% PKB, to jest to NIEMOŻLIWE :!: - każdy wam to powie :!: każdy analityk, politolog, ekonomista...nie da się jednocześnie mniej brać i więcej dawać :!: - jak to się uda, to powiem z ręką na sercu: mamy cud...

szczerze im tego życzę i chciałbym doczekać takich czasów, że ktoś ci daje i nic za to nie bierze...ale patrząc na nasze polskie realia jestem sceptykiem.

levi', W sumie to ekonomista tak nie powie, ale można powiedzieć - można mniej brac i więcej dawac, tylko pytanie jak długo i czemu to służy?

Cud będize również wtedy, gdy sami Polacy oghraniczą swój egoizm i sceptycyzm. Nie bez znaczenia jest to, że Polacy są jednym z bardziej egoistycznych narodów Europy

Falkhor,

dokładnie - jak długo :?: :eek: nasz budżetowy woreczek i tak jest w połowie pusty - co będzie jak rozdamy tą drugą połowę :?: :eek:

ale to już nie leży w kwestii polityków...naród musi sam pojąć powagę własnych decyzji...a co do sceptycyzmu - hmmm ooo taka już natura polaka =D