Źródło - Gazeta.PL

Sprawa kołysze się na styku zasad prawa odnośnie obrazy uczuć religijnych i prawa do wolności tychże uczuć. Dyskurs - czy to meijsce było faktycznie publiczne, czy podarcie książki, która dla jednych ma wartość dla innych nie jest przestępstwem, czy... Hmmm. No właśnie - z jakiego punktu widzenia można tę sprawę rozstrzygnąć obiektywnie?

W moim mniemaniu gdyby podarcie Biblii nastąpiło np. w centrum miasta - to mogłoby dojść do pogwałcenia uczuć religijnych. Ale klub 'muzyczny'? Może dojdzie do tego, ze na plakatach będzie informacja o tym, że 'podczas wystepu Twoje uczucia religijne mogą zostać obrażone'? To by wiele rozwiązywało, prawda?

Falk masz racje. To był koncert dla zamkniętej grupy ludzi. Jak komuś coś takiego nie odpowida niech nie chodzi na takie koncerty. I to sprawe rozwiązuje.

Nowak to paranoik to pierwsze.
Drugie to że ludzie dla których ta rzecz ma wartość mają prawo być tym urażeni i się sprzeciwiać
Trzecie, a z drugiej strony

A jak z nich takie kozaki to powinni podrzeć Koran albo Talmud, ciekawe co by wtedy się działo jakby się zainteresowane osoby dowiedziały...

Skończyły się (chyba?) takei czasy, że jeżeli ktoś powiedział, ze religia jest fe, to kończył na stosie... Noooo moze z tym koranem... ale do tematu: jeżlei komuś się coś nie podoba to na takiej zamkniętej imprezie z ludźmi, któzy myśla podobnie może sobie powidzieć, cokolwiek mu się tylko pomyśli. Nawet najgorsze złożeczeństwa, jakie sobie można pomyśleć. Ale wolno mu - bo nie szkodzi tym, którzy sobie tego nie życzą.

A czyich uczuć religijnych? Bo chyba Darski nie darł tej Biblii na oczach tych, co tak głośno teraz krzyczą?
No, chyba że Ogólnopolski Komitet Obrony przed Sektami w obronie literatury ogólnie, przeciw niszczeniu dóbr występuje... To wtedy jestem za :tongue:

siss - Zapewne nie przeczytamy nigdzie wypowiedzi osoby, która została urażona podarciem tej biblii jako świadek naoczny. To jest ciekawe Że wszyscy chcą walczyć, ale nikt nie wie o co, bo nie wie, co kto widział. Każdy mówi co innego Polskie realia

Oczywiście jestem za taką wolnością, mogą sobie robić na takich koncertach co chcą.
Ale taka wolność aktualnie nie istnieje...
Np, spale sobie swastyki na ognisku (była taka afera, za rządów PISu ), to nie dość że grozi mi wiezienie to już nikt mojej wolności nie będzie bronić, wszyscy to potępia i nikt się nawet nie zastanowi (jak teraz) że to przecież jest prywatne ognisko.... !!

a niech sobie pali, ale czego nikt go nie potępia (nienawiść do religii) tylko broni, jakby pomachali sobie prawą ręka toby gazety prześcigały się w opisywaniu tych okrutnych ekscesów

Pomysł karania za używanie wolności słowa nie publicznie, wśród podobnych sobie JEST PRZERAŻAJĄCY,
ale jeżeli jest wolność to w takim razie musi dotyczyć WSZYSTKICH przypadków

Ten post był ostatnio modyfikowany: 21.02.2008 12:20:39 przez typ.