Źródło - wiadomości.o2.pl

Gomnbrowicz nie będzie obowiązkowy, bo będzie go można omawiać jako lekture dodatkową. Czy zmiany są duże? Heh Tolkien i Lewis? To może jeszcze by tak dodać do tego wszystkiego J.K.Rowlins? Hmmmmmmmm... musi być trochę przygody, Pan Samochodzik jest ok, Tomek - tez przecież.

A Wam jak sie podoba nowy układ?

Jak dla mnie - szczyt idiotyzmu.

Tolkien i Lewis? To może jeszcze by tak dodać do tego wszystkiego J.K.Rowlins? Hmmmmmmmm... musi być trochę przygody, Pan Samochodzik jest ok, Tomek - tez przecież.

Heh :lol-sweat: - fantastyka jest spoko - ale bez przesady, nauka w szkole powinna opierać się według mnie na historycznych, psychologicznych i reflexyjnych zagadnieniach a nie czary mary łubu dubu bym cyk cyk aaaaa i abra kadabra XP

Zobaczymy co na to premier powie bo właśnie spór między Giertychem a Ujazdowskim ma rozstrzygnąć premier Więc w sumie ta lista lektur jeszcze może sie zmienić :]

Jak dla mnie to głupota jakieś książki fantastyczne wprowadzać, chociaż zależy co kto lubi
I powinien zniknąć Potop, ponieważ i tak nikt tego nie czyta!! Bo to za długa ksiązka W sumie każdy leci na streszczeniach
Fajnie, że wprowadzono książkę Jana Pawła II, jest to najwybitniejszy Polak i uważam, że każdy powinien znać przesłania, które głosił.

Fantastyka to nie taka znowu zła rzecz Też rozwija, pobudza wyobraźnię. Ale czy wyrzucać POTOP? No nie wiem, przecież to bardzo dobra książka...

Uwielbiam fantastyke, nigdy nie czytalam lektur, mam obrzydzenie bo wydają mi się nudne i 'ciężkie' do przyswojenia. Bardzo przyjemnie by mi się omawiało fantastyke, ona jest (jak dla mnie) jest poprostu ciekawa Mogli by wprowadzić Sapkowskiego No, ale zależy kto co lubi. Dla mnie przyjemną odskocznią od dat i wydarzeń historycznych czy też 'dziwnych refleksji' było by

Falkhor,

No tak :] jest dobra i ciekawa Jednak za długa, bo np. ja w LO brałam co dwa dni jakaś lekturę i nie było jak tego wszystkiego przeczytać :/ Może teraz sie coś zmieni :]

Myślę że takie lektury nie byłyby nudne i rozwijałyby wyobraźnię oraz zasób słownictwa

Hmmm... mmoim zdaniem to dobór lektur jest odpowiedni, a znaczy się był... :/

terelka, heh, oby się zmieniło!! :/

Megg, Hmmmm... fantastyka? Przecież Ty sama dobrze wiesz, ile czytasz. jakos nie widziałem, żeby fantastyka Cię jakoś rewelacyjnie wciągała...

terelka, Wg mnie Minister powinien się wziąc nie tylko za wykazy lektur, ale przede wszystkim za plany nauczania. TO DOPIERO bajoro...

Potop,jak dla mnie jest nudną opowiastką ,którą Sienkiewicz dzisiaj wydawałby w gazecie Fakt ,albo niemieckim Bildzie, w ogóle nie cenię Sienkiewicza,natomiast Gombrowicza bardzo,Gombrowicz zmusza do myślenia,a Giertych chce go wyrzucić nie dziwie się skoro Giertych opowiada takie brednie na temat innych spraw,i jest intelektualnym impotentem.
I jestem absolutnie na nie ,jeżeli chodzi o Tryptyk Rzymski ,załóżmy ze ktoś jest świadkiem jehowy oni nie uznają papieża więc po co mam zmuszać go do czytania tego co jest sprzeczne z jego wyznaniem(może nie tyle co sprzeczne ale krępujące),szkoła to póki co urząd państwowy a nie prywatny folwark kościoła Katolickiego.Miejsce Jana Pawła II jest na religii(ta już dawno powinna być wywalona z nauczania obowiązkowego po co obciążać budżet państwa wypłatami dla księży religia nie jest wymiernym przedmiotem) , a nie na języku polskim.Może Tryptyk Rzymski niesie wiele,mądrych przemyśleń ale nie popadajmy w paranoje,jak ktoś jest naprawdę wierzący i religijny to ten ktoś nie potrzebuje żadnych nakazów i przymusów czytania Tryptyku niech go sobie kupi w księgarni, i czyta od rana do wieczora.

Juz Gomro mówił w swym wielkim dziele że świat i inni ludzie chcą nas upupić i przkleić nam gębę, pan Giertych to chyba opatrznie zrozumiał i stworzył listę lektur przyjemnych, zbyt denerwujace-a mże i niezrozumiałe- dla niego powyrzucał i dodał kilka nowości- w sumie wyszło tak jak zwykle przy jego gmyraniu mackami w edukacji- temu panu juz dawno sprzeciwiali się uczniowie, rodzice, społeczeństwo, minister kultury, i tysiące innych osobistości- ale ten pan ma swoją wizję, nie będzie polski uczeń uczył się na klasykach, bo po co -niech zanalizuje Sienkiewicza i położy nacisk na Papieza- takie odmóżdzone myslenie jest wprost proporcjonalne do poziomu jakiekolwiek wiedzy o literaturze- ale ja się i tak nie martwię- to nauczyciele i sami uczniowie wybierają co czytają- nawet gdy im to się wydaje niezrozumiałe z poczatku.
Bo idzie o zrozumienie kultury na podstawie wielości i róznorodności- tak jak zawsze w życiu bywa.

Co na przyklad ja mam do tego, ze jakis typ pisal na fazie i teraz mu sie pomniki stawia? Taki Gombrowicz i reszta mu podobnych to dla mnie zrąby do potegi. Te ich smieszne dziela pisane, tak serio to nazwalbym to belkotem pseudopoetyckim, a interpretacji kazdego dziela jest tyle co opracowan. One maja nauczyc uczniow abstrakcyjnego myslenia? No smiech na sali. Nacisk powinno klasc sie na przedmioty stricte matematyczne i jezyki obce. Jaka przyszlosc ma to, ze bede znal jakies tam Ferdydurke. O kant d*** mozna rozbic przyznacie sami. Dlatego chwala Romkowi, ze chce odciazyc uczniow od dziel poetow przed ktore tak naprawde lasuja sie mozgi.

Martyn napisal o religii, ze powinni ja wywalic z nauczania obowiazkowego. Zgadzam sie z tym w 100%, ale niestety kto ruszy religie ze szkol w panstwie wyznaniowym ;\

Twój pogląd jest osamotniony- w Polsce i świecie Gomrowicz coś znaczył i dalej znaczy- książki nie służą tylko i wyłącznie do logicznego myślenia- to nie proste lub trudniejsze formułki do wykucia i zapamiętania- literatura to coś wiecej ponad to- widać, że twój stosunek do język jest wyrazem niezrozumienia- wielość pogladów daje człowiekowi mozliwość dojścia i zrozumienia to na czym świat jest zbudowany, nie można zobowiązywać uczniów tylko do czytania dzieł łatwych i przyjemnych, nawet tych Sienkiewicza, trzeba aby zrozumieć głebię wielu tekstów, i od tego się nie lasuje mózg- nawet z najgłupszych prawd mozna wszak wynieść jakąś prawdę- nawet z twoich wypocin nw. które informuja o twym małym zrozumieniu w sferze jezyka literatury.

Znow chlopie na mnie najezdzasz. Jestes na mnie cięty czy jak za te wymiany zdan w tematach politycznych czy jak? Gdzie to wyczytales, ze mam problemy z literatura? No gdzie? Tak nota bene, nie miałem w szkole nigdy problemow ze zrozumieniem czy interpretacja tychze dziel literackich. Mimo, iz doskonale wiem jaki swiatopoglad prezentuja, Gombrowicz, Mickiewicz i inne typy, tak stwierdzilem ze takich pierdoł nigdy nie czytalem. Co najwyzej smialismy sie z kolegami w klasie, ze goscie musieli duzo jarac, żeby pisac pozniej takie herezje. Tja, czytanie tych wielkich dziel na prawde otworzy mi oczy na piekno swiata, na to na czym jest zbudowany. Mozesz mi to jakos udowodnic? :> Od tego tez sa nauki scisle chcialem zauwazyc ;] Literatura typu Gombrowicz i nie tylko, powinna byc dla pasjonatow, nikt nie broni wam isc sobie do ksiegarni, kupic takowe dziela, zachwycac sie nimi i podniecajac sie dzieki nim na czym zbudowany jest swiat. Ale mnie ona nie kreci, bo jest po prostu mdła i tyle. A jesli nawet z najglupszych prawd można wyniesc jakas prawde, to tylko taka ktora byla oczywista duzo wczesniej i niepotrzebne sa do tego "wielkie dziela wielkich pisarzy". Tak wiec tutaj popieram Giertycha. Tak w ogole zamiast wciskac Gombrowicza na sile, wypadaloby moze zarzucic calkiem inne, bardziej wartosciowe pozycje.

Eisenhower, to tłumaczy chociazby psychologia relacji międzyludzkich. W każdym z nas występuje Ego Dziecka, Ego Dorosłego i Ego Rodzica- Gombrowicz pisał na swój sposób w plebejskich wyrażeniach wyraził prawdy o których Rodzic czy Dorosły doskonale powienien wiedzieć- i dlatego moze ci się wydawać że dzieła te są mdłę i nieznosny- nieznosny parobek- dla nierozumiejących tego osobników. Z innej beczki, wczoraj dowiedziałem się że Gombro był Żydem, i dlatego został skreslony z listy- co jest kompletna pomyłką- poglady negatywnie nie są złe, w przeciwnie powinny mobilizować do poprawy- dlatego jego krytyka Polaków.

mysle ze nowa reforma Ministra jak wszystko inne ma swoje plusy i minusy . mysle ze nowe pozycje z literatury wspolczesnej sa ta dpobra strona reformy swiat sie zmienia , co rusz odnajdujemy nowe nurty , kierunki , idee ktore warto znac . przy czym mozna docenic nie tylko "starsze "[te wydane w latach wczesniejszych ] ksiazkli ale takze nowosci . ale mimo wszytko pan Minister powinien stworzyc nowa liste z wieksza pomoca nauczycieli polonistow ktorzy majaj w tej swerze najwiecej do powiedzenia