Artykuł w kiosk.onet.pl LINK
Autor: Lluis Uria, La Vanguardia

Hmmm... kara smierci to również trudny temat - bo ciężko jednoznacznie powiedzieć, czy człowiek ma prawo decydować o życiu drugiego człowieka, skoro nie ma mocy odwrócenia tej kary. Z drugiej zaś strony - czy morderca się nad tym zastanawia? Czy gdy zabije, to sam siebie nie wyklucza ze społeczeństwa i nie przestaje byc człowiekiem?

ja jestem jak najbardziej za wprowadzeniem kary smierci. bardzo czesto kara dozywotniego wiezienia nie jest kara wystarczajaca... za brutalne zbrodnie powinno sie ponosic najwyzszy wymiar kary!
w niektorych stanach USA kare smierci moze poniesc nawet 10letnia osoba!
a mozna ja dostac, za morderstwo, lub za brutalny gwalt, a w Chinach nawet za korupcje :]

Guru,

To u nas zawód polityka musiałby się stać zawodem chronionym

Też kiedyś się nad tym zastanawiałem... i wyszło mi na to, ze jednak może lepiej by było nie stosować kary śmierci? Gorszą, trudniejszą karą byłaby praca przymusowa, ograniczenie wolności, itp. Żeby ten człowiek wyklęty, ale jednak człowiek... miał czas żałować za swój czyn. Aż jemu samemu odechciałoby się życia i chętnie wymieniłby je na to, któro odebrał. Co możliwe nie jest...

Jestem przeciw karze śmierci! Rekami i nogami bo my nie możemy decydować o czyimś życiu lub śmierci. Dożywatnie więzienie i jakieś trudne prace, trudne warunki zycia... A nie że telewizorek i zyją z naszych pieniędzy... Niech czymś sobie zarabiają na życie.

SunShine, Też się zgadzam... że gość popełnia ciężkie przestępstwo i trafia do paki, do takich warunków, na które inni z 4ką dzieci sobie pozwolić nie mogą... Absurd. Ciężka praca, skromny wikt, prycza i odosobnienie. Oraz... zostawienie możliwości popełnienia samobójstwa?

A ja jestem za eliminacja takich osobnikow :]. Za najciezsze przestepstwa oczywiscie. Dlaczego? Bo ludzie popelniajacy sa zazwyczaj juz dosc spaczeni... Nie nadaja sie do zycia w spoleczenstwie. Zauwazmy, ze wiezienie tez jest spoleczenstwem :]. W jakims stopniu, ale jest. Wiec... uwazam, ze powinni byc traceni. Moze nie popieram zasady 'zab za zab', ale uwazam, ze do paki powinni wsadzac tych, dla ktorych jest jeszcze (chocby teoretyczny) ratunek. Ot.

ja sprecyzuje przypadki w ktorych wg mnie powinno sie wprowadzic kare smierci chodzi o Art 148$2 i $3, ktory obecnie brzmi:
Art148 $2
Kto zabija czlowieka:
1. ze szczegolnym okrucienstwem
2. w zwiazku z wzieciem zakladnika, zgwalceniem, albo rozbojem
3. w wyniku motywacji zaslugujacej na szczegolne potepienie
4. z uzyciem broni palnej lub materialow wybuchowych,
podlega karze pozbawienia wolnosci na czas nie krotszy od lat 12, karze 25 lat pozbawienia wolnosci albo karze dozywotniego pozbawienia wolnosci.

art148 $3
Karze okreslonej w paragrafie drugim podlega, kto jednym czynem zabija wiecej niz jedna osobe lub byl wczesniej prawomocnie skazany za zabojstwo.

mysle ze wlasnie w tych przypadkach powinna byc mozliwosc zastosowania kary smierci

(i przepraszam ze zamiast paragrafow wstawialem "$", ale nie chcialo mi sie szukac znaczka paragrafu:]

Pozdrawiam

W temacie - ciekawy artykuł się pojawił na o2. Portal o2 - Artykuł, autor Tomasz Zając.

Czyli ostatnia kara śmierci została wykonana 18 lat temu... A jak widać - w chwili obecnej poparcie dla 'kaesa' jest duże. Jawnie powiedział o tym prezydent...

Ciekawy artykuł. Dla zainteresowanych polecam do przeczytania. W końcu nie jest to temat bardzo odległy od naszego regionu. Mimo, że jest to sprawa bardzo tajna - z różnych opowieści wiadomo, że PONOĆ, prawdopodobnie, ktoś tam mówił - iż w Kosinie mieszkał sobie jeden z PRLowskich 'katów'...

Dodam jeszcze jeden cytat z artykułu:

No tak... a wg mnie potencjalny zbrodniarz powinien czuś strach PRZED popełnieniem przestępstwa...

Ale i tak, wg mnie - mozna znaleźć zupełnie inne, nieostateczne kary, które sprawią, że winny będzie całą resztę swego życia żałował za czyn.

Pozdrawiam.

według mnie nikt nie ma prawa zabijać! nawet mordercy! jestem przeciw karze śmierci, życie to nie zabawka, jest zbyt cenne, a może sie zdarzyć że skazany jest niewunny! życie jest zbyt cenne...

podzielam jak najbardziej zdanie OKM
moim zdaniem nie mamy prawa odbierac zycia mordercom choc uczynili by jak najgorsze przedstepstwa i najwieksze makabry
nie my jestesmy dawcami zycia w zwiazku z tym nie my mozemy go odbierac
a jesli zdazy sie wpadka albo winny "przesiaduje " kare za kogos? a morderca grasuje ? zadne pieniadze nie sa w stanie wynagrodzic zycia
z reszta nie mozemy byc nienawistni i żadni śmierci , powinnismy sie uczyc kochac i wybaczac a nie mordowac za mord

Hehhhh... Jak powiedziałem - często kara śmeirci może być wręcz azylem dla winnego... Są inne metody, które skutecznie wzbudzają żal i poczucie winy i obrzydzają życie tego, który życie komuś odebrał.

Argumentem zwolenników kaesa jest to, ze... morderca też sam złamał zasadnę szanowania życia. Więc... no to tak cały czas krąży. Raz na tak, a raz na nie. Raz wygrywa nienawiść, raz miłosierdzie...

Hmm jedna strona mnie jest za takowa kara druga nie.
Powinno byc cso w stylu oko za oko - zabiles - nie zyjesz, ukradles - nie masz reki itd kazda kara stosowna to jest dobre ale teraz jesli ktos tego nie zrobil i siedzi "za kogos" to juz taka kara nie jest ani sprawiedliwa ani dobra.
A jesli juz by miala byc wprowadzona to powinni tak zabijac skazanych zeby nie czuli bolu bo chyba nikt niechcialby zawisnac na szybienicy.....

Qmar,

Tyko że człowiek w znikomej ilości przypadków ma niezbite dowody na winę oskarżonego. Ludzka omylność - to powazny argument w walce przeciwko karze śmierci.

w sensie chodzi o humanitaryzm kary śmierci? Hmmm... Śmiertelny zastrzyk jest chyba najłagodniejszy... najstraszniejszą byłaby zapewne śmierć głodowa.

Ale tak czy tak uważam nadal, że kara śmierci to ucieczka, zamazanie problemu, brak innych możliwości. I brak przykładu - kara smierci przerywa świadomość. Więzienie i kara nie.

Jestesmy za wielce chrzescijanskim krajem ,aby wprowadzono u nas kare smierci .To nie przejdzie .Chociaz jak sobei przypominam to panowie K. w swoich przedwyborczych deklaracjach chcieli jej wprowadzenia.Według mnie za zabojstwo dozywocie i nie lezenie ,siłownia tylko praca i to ciezka ....az sam sie wyeliminuje .

Tak ale panowie (i panie ) chodzi o to ze kara smierci jest wygodna dla wladz i więzien - dzis jest przepelnienie wieziec - za wieznia trzeba placic - jedzenie woda ubior itd - wszystko kosztuje kto na to kase wylozy ? z drugiej strony to fakt ze jak siedzi do konca zycia i ciezko pracuje to pozniej moze zalowac otd ale to jest temat taki w ktorym zawsze znajdzie sie jakies ALE za tak i za nie wiec trudno co kolwiek okreslic - moje zdanie na ten temat juz znacie, jak beda chcieli wprowadzic niech wprowadzaja jak jej nie bedzie tez dobrze mysle ze mnie to nigdy nie bedzie dotyczyło i dlatego jest mi to obojetne