Taka prawda
Szukam fajnego aparatu i taki dałem radę zrobić limit cenowy Totalne maksimum to 2500zł. Nie jestem uwiązany przy żadnej marce, więc mile widziane wszystkie rady i wskazówki a najbardzije - opinie, opinie, opinie.
Program mimimum to aparat z zestawem (no wiecie, ładowrka, kable, bateria, itp.) oraz obiektyw - bo ja widac poniżej szukam ciekawej lustrzanki. Super by było, jakby był jedne porządny obiektyw do zdjęć 'domowych' i do 'plenerowych'.

Oto co znalazłem na łalegro:

http://allegro.pl/item352694383_sigma_sd...cena_.html

http://allegro.pl/item351926609_nikon_d8..._vat_.html

http://allegro.pl/item352801570_nikon_d6..._raty.html

http://allegro.pl/item357491577_aparat_l...ktywy.html

http://allegro.pl/item354419202_nikon_d6...a_f_v.html

http://allegro.pl/item357720459_aparat_n...ancja.html

http://allegro.pl/item359510266_sony_alp...5_300.html


Czekam na poradę

wymieniles sony alpha a200
jeszcze pentax k10d
obecnie najlepszy wybor w tej cenie
oba niewiele sie roznia, praktycznie to samo


jak sie nie zajmujesz fotografia to i tak nie wykorzystaz mozliwosci

Gumis - może nie mam studia foto, ale to nei znaczy, że nie lubię trochę popraktykowac fotografii. A skoro już mam taką kasę - to chce kupić maksimum w tej cenie

Czekam na kolejne podpowiedzi. Będzie mi łatwiej wybrać

Z tego co wymieniłeś to widzi mi się ten Nikon D80. Obiektyw wprawdzie trochę ciemny, ale nadrabia on to systemem VR. Przy czym dochodzi Ci wtedy koszt zakupu karty pamięci, dodatkowych baterii i reszty osprzętu. Nie mówię tu już o chociażby lampie błyskowej. Musi być ona z nowej serii, bo te ze starej nie działają z cyfrowymi Nikonami.

O wymienionym aparacie Sony - ponoć osiągi są godne pochwały, ale wykonanie jest katastrofalne (plastik, plastik, plastik). Osobiście nie potwierdzę, bo nie miałem w rękach.

Nie wiem dlaczego pominąłeś wyroby Canona. Osobiście polecam Canona 350D. Nówkę można kupić za niskie pieniądze (mówię tu o zakupie samego body, ewentualnie body + grip). A to co zostanie inwestować w lepszy sprzęt.
Dlaczego tak? Jak sama nazwa wskazuje obiektyw kit jest do kitu. Mocniejsze eksploatowanie i padnie w krótkim czasie. Poza tym można kupić dokładnie to co się chce, a nie mieć problem co zrobić ze sprzętem który dali w zestawie.

W międzyczasie jeszcze popatrzyłem sobie na allegro i znalazłem...
Taki kompakt:
http://allegro.pl/item355065915_fuji_s10...100fs.html

Wiem, wiem, że to nie lustrzanka, ale hymmmmmm... na prawdę mam zagwozdkę. Nie musze sie martwić, jaki obiektyw mam przy sobie ani nie komponowac bagażnika samochodu do przewożenia 3 obiektywów

Czy NA PRAWDĘ będzie aż taka różnica w jakości zdjęć? 10MP w lustrzance i te nooo 11 w kompakcie?

Pomóżcie


EDIT
Noooo popatrzałem jeszcze dokłądniej i wszystko zlaeży, co jeszcze dojdzie do tego Fuji (żeby dopełnić do 2500 - przemawia za nim:
- funkcjonalność

Ale się rozpisałem

ZOabcze, co jeszcze mogą do niego dorzucić, aby było te 2500
Tu ciekawe recki odnośnie tego Fiju
http://www.recenzje.net.pl/1-aparaty_cyf...ix_s100_fs
oraz dośc mocne testy:
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=7225

Ten post był ostatnio modyfikowany: 05.05.2008 21:20:28 przez Falkhor.

No to ja też wtrącę.
Moim zdaniem zakup cyfrowej lustrzanki to kolejne i ciągłe wydatki; to jakiś filtr to dodatkowy obiektyw (jak napisałeś), lampa, aku, pamięć idt.. itp..
Sam obiektyw to koszt ok. 1000 zł a gdzie reszta. Wiem z własnego doświadczenia, bo pytałem się o obiektyw do Nikona D40x. Po sprzedaży Fuji S5500 też miałem ochotę na lustrzankę cyfrową, miałem już nawet kupować, ale bo głębszym zastanowieniu , przemyśleniu i czytając różne opinie innych stwierdziłem że faktycznie nie ma sensu i zostałem dalej przy cyfrze. Jeżeli nie będziesz zajmował się zawodowo i nie zamierzasz zarobić „parę grosza” na tym to się nie ma sensu wydawać tyle kasy na sprzęt. Moim zdaniem nie ma aż tak wielkiej różnicy w jakości zdjęć pomiędzy typową tańszą lustrzanką a bardzo dobrym cyfrakiem (kompaktem).

Jeżeli chodzi o FUJI S100 to dobry wybór a przy tym zostaje ci kasa na resztę gadżetów

Marko - Dzięki za opinię, chodziło mi włąśnie o to, by wypowiedział się ktoś, kto się już jakimś Fuji bawił albo wie, ze to dobry/kiepski sprzęt. Fuji jest - po lekturze na prawdę sporej liczby artów w sieci - dość niedocenianym i rzadkim jeszcze w Polsce sprzętem. Myślę, że muszę z Tobą pogadać na PW albo GG

PS. A co do zarabiania na fotografowaniu - ja nawet wykrzesałem sporo grosza ze swojego poczciwego KM Dimage Z3 z niewinnymi 4 megapixelami... Bo nistety - ale czasem o wartości zdjęcia decyduje w 50% jego jakość. A w 50% - czas, miejsce, ustawienie... i np. delikatna korekta Więc faktycznie, profesjonalne studio foto, jakiś P45 z 39 megapikselami, pro oświetlenie, i takie tam farmazony - to dla studia. Ale niejednemu lichu fotograf na imię
PS2. Przykład - z wesela mojego kuzyna to moje fotki trafiły do albumu pamiątkowego, bo te robione przez super profesjonalnego fotografa miały super ostrość i detale oświetlenia np., ale kuuurcze, drętwoa i brak im było uroku Pooooza tym nagrałem też trochę filmów z fesela i to o mój film się zabijali, a nie o oficjalną kasetę za iles tam set złotych

Ten post był ostatnio modyfikowany: 08.05.2008 08:24:51 przez Falkhor.

Falk jak zwykle skromny i nieśmiały


Gratulacje Falk, faktycznie robisz fajne fotki... noże zaczniesz pstrykać na weselach?

Bake - A kto powiedział, że nie pstrykam lub nie nakręcam na weselach?? Przyznam tylko, że najfajniej jest na tych weselach, gdzie znam sporo ludzi, bo wtedy to się dosłownie samo wszystko reżyseruje i nie trzeba nikomu nic tłumaczyć, tylko super spontan. ja lubię TAKEI nagrania denerwuje mnie, jak coś jest sztuczne i wyreżyserowane...... Ale to tak na granicy offtopu

Znowu się zaczytałem tu i tam i kurcze, to będzie na 98% kompakt. Fajnie będzie, jak ten wspomniany Fuji CHYBA, że do tego czasu, aż będę kupował - coś się nagle zmieni, ale chyba nie

marko nie zgodzę się z Tobą, że ktoś kto nie ma zamiaru zarabiać na fotografii nie ma czego szukać w cyfrowych lustrzankach.
Nie przekonacie mnie, że coś co ma obiektyw budowany na stałe może być lepsze od obiektywu z wąskim zakresem działania.
Poza tym jak ktoś kupuje lustrzankę to wie co robi i liczy się z wydatkami. Z autopsji - sprzęt do aparatu dokupuję raz na rok, a nawet i rzadziej. Ale jest za to taki jak mnie interesuje i odpowiedniej klasy.

A wracając do aparatu. Nie miałem tego Fuji w rękach, ale popytam - może akurat natrafię na kogoś kto zna ten model.
Z innych kompaktów to polecam Panasonic Lumix FZ50. Miałem to w rękach i naprawdę bardzo dobry sprzęt.

Będzie bardzo ciężko, bo to jest nowość (kwiecień 2008 )
Ogólnie do robienia zdjęć w plenerach polecam ten "kompakt" Fuji. Jak wiadomo nie sam aparat robi zdjęcia tylko trzeba mieć też pomysł na kadr, drobinke umiejętności żeby wykorzystać w pełni możliwości aparatu, oświetlenie itd.
Nikt nie mówi że obiektyw zamocowany na stałe w aparacie będzie lepszy od zdejmowanego w lustrzankach, ale w tym przypadku gdy nie ma czasu na wymianę obiektywów itd. polecam kompakt i tyle.
W przeciągu kilkudziesięciu sekund można zrobić na przemian zdjęcia super macro i bardzo oddalone od nas kadry (gdzie w lustrzankach więcej czasu zmarnujemy na wyjęcie obiektywu z torby) a bardzo często chwila nas zaskoczy i lustrzanką nie uchwycimy tej sytuacji, którą możemy w każdej chwili uwiecznić kompaktem. Dodatkowo kompakt ma możliwość nagrywania filmów bardzo dobrej jakości z pełnym zakresem przybliżenia.
Lustrzanka jest fajna, ale jak się jedzie na ustawianą sesję lub plener gdzie nie zależy nam na czasie.
Podczas zwiedzania różnych miejsc nie wyobrażam sobie po prostu ciężkiej torby na ramieniu, ciągłego sięgania do niej po inny obiektyw itd.
PS. jeżeli się chce i potrafi to na fotce z każdego aparatu można zarobić. Nie aparat ma tu największe znazenie chyba że zamierzamy robić plakaty.

Lustrzanka to jest no wiecie - splendor, fachowość, profesjonalizm w prawdziwym słowa tego znaczeniu To fakt, że trzeba by mieć chyba całą tekę obiektywów a maciej chyba opowiadał mi o jakiejś swojej znajomej (a może nie maciej? ), która cały tył swojego wozu musiała dostosować do potrzeb zawodu fotografa czy tam fotoreportera. A ile to kosztuje, jej
Ja nie mówię, że lustrzanka jest be. fan lustrzanek powie mi, że na kij mi robienie filmów, skoro ja mam robić zdjęcia. TO ZALEŻY I to bardzo, jako że ciągle przekonuję się do tego, że czasem może ucierpiec jakość a liczy się przekaz.
Kiedyś... na pewno fundnę sobie wspaniałe lustro i zrobię doskonałe zdjęcia plenerowe. Albo portretowe? Ale u mnie teraz trzeba wybrać coś praktycznego, nie za koszmarnie drogiego i jednak porządnego Przypnij wypnij - kompakt

Przeczytałem trochę o Twoich dylematach Fakhor i i myślę, że dla Ciebie najlepszy będzie kompakt. Lustranka to nie żadna fachowość czy profesjonalizm. To poprostu aparat do robienia zdjęć. Im bardziej zaawansowany tym lepiej trzeba się znać na fotografii (mniej automatyki więcej myślenia). Wejście w lustrzankę to spore inwestycje mimo że body jest dość tanie. To tak jak z drukarką - można kupić za 150zeta a tysz kosztuje 100zł
Wybierając kompakta zyskujesz na uniwersalności - masz obiektyw o szerokim zakresie ogniskowych. Kostrukcja aparatu jest znacznie mniejsza niż lustrzanki itd.
Dokunując wyboru sprawdzić warto jaki stosunek boków oferuje aparat 3:2 to standard w wywoływaniu zdjęć, 4:3 w komputerze. Jaki oferuje zakes czułości ISO. Rodzaj matrycy CMOS znacznie mniej szumi przy wyższym ISO niż CCD. I moim zdaniem najważniejsze - czy zapisuje zdjęcia w RAW. Ten tryb zapisu daje duże możliwości poprawienia zdjęcia po jego wykonaniu. Nie patrz na liczbę pikseli. TO marketing, a tak naprawdę to nie jest bardzo istotny parametr aparatu.
Polecał bym ci hybrydę, czyli aparat którym można zoomować i ostrzyć za pomocą pierścieni w obiektywie (tak jak w lustrzankach)
Któreś modele Panasonica mają takie coś, choć inne firmy też pewnie mają coś takiego w ofercie.
Wybór nie jest prosty. Jak już coś znajdziesz godnego uwagi -poszukaj w sklepie i zobacz czy będzie ci pasowało w ręce - to ważne.
Pozdro.

Gregor - Mamy podobny sposób myśłenia jesli chodzi o lusterka Dlatego na początku chciałem zaszaleć i wejść na drugą stronę lustra ale po namyśle... też skłaniam się do kompaktu albo nawet do hybrydy. Jeżeli dobrze rozumiem - to i na tym Fuji można instalować dodatkowe szkiełka o średnicy 67mm.

Co do liczby pikseli - to nią się nie kierowałem, gdyż w 'przedbiegach' odrzuciłem inny aparat, który ma 14mp a nie 11 ale np. z tego, co wyczytałem - już przy czułości iso 800 ma problemy z kolorami, bo np. zieleń się rozmazuje albo biel wpada w fiolet.

Już przy iso 800??
Tak naprawdę to dość duża czułość, potrzebna gdybyś chciał robić zdjęcia w ciemnych warunkach bez lampy. Zapisując zdjęcia w RAWach część błędów aparatu można poprawić.
Tak naprawdę kupując kompakta idziesz na kompromis - z jednej strony niska cena, szeroki zakres ogniskowych, kompaktowosc budowy itd. z drugiej ograniczenia fizyczne. Nie można mieć wszystkiego. Musisz sobie odpowiedzieć co jest ważniejsze - uniwersalność czy dobra jakość przy wysokim ISO. Gdzie najczęściej robisz zdjęcia? Czy użycie lampy rozwiąze problem?
Poza tym aparat ma IS co pomaga w dłuższych czasach naświelenia, ale nie pomoże w uchwyceniu bardziej dynamicznych scen.